Почему республиканцы ненавидят то, что создает рабочие места и экономит деньги потребителей?

Инвестирование в возобновляемую энергетику уже давно является любимым решением политиков для решения политических трудностей, связанных с отказом общества от ископаемого топлива. Если мы просто будем стимулировать рынок возобновляемых источников энергии, считают они (а это будет проще реализовать, чем принудительное закрытие заводов, работающих на ископаемом топливе, которое республиканцы и другие попытаются заблокировать), то в конечном итоге возобновляемые источники энергии вытеснят нефть и газ, и страна постепенно перейдет на другой режим без необходимости для жертвоприношения.

Такое мышление ошибочно по той простой причине, что наше окно, позволяющее сократить выбросы или пострадать от катастрофических последствий, слишком короткое, чтобы инвестировать в возобновляемые источники энергии, чтобы спасти положение. Но недавние новости показывают, почему это также нежизнеспособное политическое решение.

Поскольку возобновляемые источники энергии начинают обгонять ископаемое топливо в Соединенных Штатах, Республиканская партия пытается повернуть вспять этот прогресс: республиканцы Палаты представителей придерживаются своего предложения согласиться только на повышение потолка долга в обмен на сокращение расходов, которое включает в себя большинство стимулов для экологически чистой энергетики в США. Закон о сокращении инфляции, знаковое законодательное достижение демократов в этом году.

Если принять эту позицию за чистую монету, то это бессмысленная позиция по двум причинам, совершенно не связанным с изменением климата. Во-первых, как отметила несколько недель назад Кейт Аронофф из TNR, эти налоговые льготы в подавляющем большинстве принесут пользу республиканским округам, потому что именно там расположено большинство установок возобновляемой энергии. (Анализ, опубликованный в воскресенье газетой Financial Times, показывает, что только с прошлого лета республиканские округа получили в пять раз больше инвестиций в проекты чистой энергетики, чем демократические.) Во-вторых, если бы финансовая ответственность действительно была целью, то это имело бы смысл. сократить некоторые из крупнейших категорий федеральных расходов, например оборону, по сравнению с которой расходы на энергетику ничтожны. Республиканский план исключает сокращение расходов на оборону.

Крестовый поход Республиканской партии против возобновляемых источников энергии выходит далеко за рамки Конгресса. Законодатели-республиканцы в Техасе предлагают различные правила, препятствующие установке возобновляемых источников энергии – от сложного процесса утверждения до ежегодной платы и даже требования располагать ветряные турбины на расстоянии более полумили от границ земельных участков. Последнее особенно иронично, учитывая, что именно нефтяные скважины и закачка отходов гидроразрыва, а не ветряные турбины обвиняются в отравлении близлежащих объектов недвижимости и водоснабжения. (Напротив, обязательное расстояние новой нефтяной скважины от границы участка составляет 467 футов.)

Подобные правила могут изменить ход производства энергии в Техасе, который лидирует в стране по производству энергии ветром и занимает второе место по количеству солнечных установок по состоянию на 2022 год. У сторонников этих новых правил есть свои причины — или, по крайней мере, причины, которые они дают другим. . «В то время как некоторые землевладельцы ссылаются на экологические проблемы», сообщает The Washington Post, «другие утверждают, что близлежащие проекты по возобновляемым источникам энергии снижают стоимость их недвижимости». Обе эти вещи, возможно, более справедливы для установок, работающих на ископаемом топливе, чем для возобновляемых источников энергии. (Другие упомянутые причины немного более дикие, например, миллиардер Дэн Фридкин, как сообщается, утверждает, что линия электропередачи на его территории «приведет к увеличению незаконного оборота наркотиков».)

Эта война с возобновляемыми источниками энергии, как утверждается в недавней статье в Texas Monthly, может серьезно навредить жителям, большинство из которых «поддерживают расширение доступа к зеленой энергии»:

Согласно одной из недавних оценок, возобновляемые источники энергии снизили стоимость электроэнергии для техасцев на 11 миллиардов долларов в прошлом году, или на 423 доллара для каждого потребителя, обслуживаемого основной энергосистемой штата. За последние пять лет Техас добавил 2800 рабочих мест для поддержки производства ветровой и солнечной энергии, в то же время штат потерял 44 000 рабочих мест в сфере добычи нефти и газа, отчасти потому, что автоматизация позволила производителям бурить больше скважин, нанимая при этом меньше рабочих.

В статье отмечается, что людей, получающих прибыль от уничтожения возобновляемых источников энергии, меньше. Конечно, есть руководители компаний, занимающихся ископаемым топливом, которые делают большие пожертвования республиканцам. А еще есть политики правого толка, которые либо являются идеологами, либо считают, что изображение себя одинокими воинами против фиктивных сил «пробуждённых» инвестиций является ключом к успеху на выборах.